Importante successo dei produttori di AI nei confronti degli editori: OpenAI ha ottenuto una vittoria nella sua continua battaglia legale riguardo all’uso delle opere creative da parte dei suoi strumenti di intelligenza artificiale. Il 7 novembre 2024, un giudice di New York ha respinto una causa per violazione del copyright intentata all’azienda da parte degli editori indipendenti Alternet e Raw Story. Mentre diversi editori hanno stretto accordi di contenuto con OpenAI, numerose cause per violazione del copyright contro startup di intelligenza artificiale stanno attraversando il sistema giudiziario degli Stati Uniti.
Molte di queste denunce sostengono una violazione diretta del copyright, sostenendo che è illegale per le aziende di intelligenza artificiale addestrare i loro strumenti su articoli di notizie, libri, dipinti e altri materiali protetti da copyright senza permesso.
I motivi della controversia
La denuncia presentata da Alternet e Raw Story si è concentrata sul Digital Millennium Copyright Act (DMCA), sostenendo che OpenAI avrebbe violato la legge raccogliendo migliaia di articoli di notizie e privandoli delle “informazioni di gestione del copyright” (CMI) come il nome dell’autore e le condizioni d’uso. Gli editori hanno chiesto danni statutari di almeno 2.500 dollari per violazione, sostenendo che OpenAI sapeva che rimuovere i dati di addestramento del CMI avrebbe portato a violazioni del copyright da parte di ChatGPT quando riassumeva o “rigurgitava” articoli senza la dovuta attribuzione.
La difesa di OpenAI e la decisione del giudice
OpenAI ha sostenuto che gli editori non avevano la legittimazione legale per presentare questa denuncia, affermando che non avevano fornito prove che ChatGPT fosse stato addestrato sui loro materiali, né che l’addestramento fosse stato dannoso. Il giudice Colleen McMahon del Distretto Sud di New York ha concordato con l’argomentazione di OpenAI, respingendo il caso per mancanza di legittimazione.
“Costruiamo i nostri modelli di intelligenza artificiale utilizzando dati disponibili pubblicamente, in un modo protetto dal fair use e da principi correlati, supportati da precedenti legali di lunga data e ampiamente accettati”, afferma il portavoce di OpenAI Jason Deutrom.
La battaglia legale contro OpenAI continua
Nonostante questo sia un importante passo indietro per Alternet e Raw Story, non è necessariamente la fine. “Abbiamo intenzione di continuare il caso”, afferma John Byrne, fondatore e CEO di Raw Story. Il prossimo passo è richiedere il permesso al giudice di presentare una denuncia modificata. Mentre il giudice McMahon si descrive come “scettica” sul fatto che gli editori possano “allegare un danno riconoscibile”, la sua sentenza indica che è aperta a considerare una nuova presentazione.
Alcuni esperti ritengono che questa teoria della mancanza di legittimazione possa avere conseguenze di vasta portata, potenzialmente limitando i tipi di casi di proprietà intellettuale che i tribunali federali possono ascoltare.
