Le aziende tecnologiche nel Regno Unito potrebbero essere costrette ad aprire i loro modelli di intelligenza artificiale a un maggiore controllo nel tentativo di aiutare le industrie creative a fermare il furto o la riproduzione non compensata delle opere. In una consultazione annunciata il 17 dicembre 2024, il governo del Regno Unito sta considerando un’esenzione alle leggi sul copyright, che permetta alle aziende tecnologiche di utilizzare materiale che va dalla musica ai libri, fino ai media e alle foto per addestrare i loro modelli di AI, a meno che il titolare dei diritti non si opponga attraverso un sistema chiamato “riserva dei diritti”.
Le reazioni dalle industrie creative
Le proposte di apertura del materiale protetto da copyright per scopi di allenamento rischiano di irritare molte industrie creative, con dirigenti che avvertono che il Regno Unito rischia di minare uno dei più grandi e di successo motori di crescita economica del paese.
Essere costretti a “rinunciare” all’uso del proprio lavoro nei modelli di AI potrebbe essere costoso, difficile da monitorare e dispendioso in termini di tempo per artisti e creativi.
Le implicazioni per il settore tecnologico
Tuttavia, la consultazione allarma anche parti del settore tecnologico, dato che i piani prevedono che le aziende di AI debbano essere più trasparenti sui dati utilizzati per addestrare i modelli e su come viene etichettato il contenuto generato.
Il governo del Regno Unito ha dichiarato che le aziende tecnologiche potrebbero essere “richieste di fornire maggiori informazioni sui contenuti utilizzati per addestrare i loro modelli… per consentire ai titolari dei diritti di capire quando e come i loro contenuti sono stati utilizzati nell’allenamento dell’AI.”
I titolari dei diritti potrebbero quindi utilizzare queste informazioni per concludere più facilmente accordi di licenza ai sensi dei piani.
Dichiarazioni del ministro della Cultura britannico
In un’intervista con il Financial Times, il ministro della cultura Sir Chris Bryant ha dichiarato che il governo imporrà la trasparenza sia sugli input che sugli output dell’AI, chiarendo su cosa è stato addestrato un modello e se qualcosa è stato prodotto dall’AI.
“Questo può funzionare per le industrie creative se facciamo le cose nel modo giusto. Tutte queste parti sono contingenti l’una sull’altra. Vogliamo essere in grado di fornire chiarezza legale e certezza legale perché entrambe le parti dicono che non esiste al momento.”
Incertezze legali per le aziende di AI
Bryant ha aggiunto: “Le aziende di AI ci hanno detto molto chiaramente che vogliono fare più affari nel Regno Unito, ma non possono… sono semplicemente così nervose per l’incertezza legale. Ma è un quid pro quo. Ottengono quella certezza, ma solo se possono creare un sistema di riserva dei diritti che funzioni veramente.”
Consultazione e opinioni
I funzionari affermano che la consultazione cercherà opinioni su aree come l’applicazione, che potrebbe includere la legislazione o un regolatore per supervisionare il settore, oltre a quali sistemi tecnici sono necessari per far funzionare un regime di riserva dei diritti.
Sostengono che l’incertezza su come funziona la legge sul copyright può rendere difficile per i creatori controllare o cercare il pagamento per l’uso del loro lavoro e crea rischi legali per le aziende di AI.
I dirigenti delle industrie creative hanno preoccupazioni riguardo alla riserva dei diritti, dato il rischio che le aziende di AI all’estero non rivelino quale materiale stanno utilizzando e non compensino i titolari dei diritti d’autore se si scopre che hanno sfruttato il lavoro.
Un tentativo precedente di concordare un codice di pratica volontario per il copyright dell’AI non ha avuto successo quest’anno, ma Bryant è fiducioso che il governo possa trovare un equilibrio che avvantaggi entrambe le parti.
Conclusioni
Il governo britannico ha affermato che “sarebbe necessario un ulteriore lavoro con entrambi i settori per garantire che eventuali standard e requisiti per la riserva dei diritti e la trasparenza siano efficaci, accessibili e ampiamente adottati.”
Ha aggiunto: “Queste misure sarebbero fondamentali per l’efficacia di qualsiasi eccezione, e non introdurremmo un’eccezione senza di esse.”
